博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2019-02-18

从2018年末开始,可折叠这个新特性,已经成为智能手机领域新的热点。在厂商的密集宣传攻势下,消费者纷纷憧憬着可折叠手机全新的使用体验。

不过随着技术细节的逐渐公布,业界开始对可折叠手机的实用性、成熟度产生质疑。与此同时,可折叠屏幕的另一种应用形式——柔性电脑却在悄悄引起业界的关注。也许近期来看,柔性电脑才是可折叠屏技术理想的落脚点。

可折叠手机火热,却未必能成2019爆款

在一年前,可折叠手机只是一个概念而已。但从2018年四季度开始,各大厂商突然开始在这个方向上加大力度。先是三星率先在开发者大会上,公布了可能命名为“Galaxy X”的可折叠机型。苹果也宣布,其可折叠手机设计专利早在2011年已经提出,近日他们宣布这个专利在2016年进行了再度更新,折叠的空间效率得到进一步提升。市场人士都预测,苹果重磅推出一款可折叠的旗舰机可能为时不远。

随后包括小米、华为等在内的国内手机巨头都发布了自家可折叠机型的消息。小米总裁林斌在微博中发布了设计独特的“三段式折叠”手机视频,令消费者充满期待。华为宣布将在2019年推出集5G 、可折叠设计于一体的全新旗舰机型。华为手机负责人余承东甚至将可折叠特性与5G一起,列为了2019年华为手机的重点。

一时间可折叠概念被炒的火热,评论纷纷认为2019年将是可折叠手机“元年”,并预测可折叠将在年内带动一波火热的换机潮。然而在仔细观察了各家可折叠机型的技术参数和特征后,玺哥对可折叠将成为“2019年购机热点”这个说法持保留态度。原因很简单:可折叠手机仍然处在技术尚未完全成熟的阶段,这种机型在使用体验上仍然会存在不少缺陷。

当前,可折叠手机概念大于实用

在国内,小米是对5G和可折叠手机较为关注的手机厂商。

孙昌旭在年前发了一篇微博,从5G和可折叠两个方面,对目前各厂家爆炒的5G和可折叠手机泼了一盆冷水。首先,他对于“5G换机潮”的说法表示不认同。孙昌旭提醒大家,5G技术虽然为我们描绘了美好的未来,但不要忘记,5G功能的落地实现依赖于完善的网络覆盖。目前的5G应用还刚刚开始,各大运营商的基站网络还没有完全搭建起来,至少在相当长一段时间里,5G信号的覆盖范围还是比较有限的。他的结论是,没有必要急着跟风抢购5G手机,不妨等待5G网络建设较为完善以后再换机。

对于可折叠手机这个火热的话题,孙昌旭认为:折叠手机最大的问题就是尺寸过于厚重。从几个厂家公布的机型来看,当这些可折叠手机“叠”起来后,厚度几乎相当于普通智能手机的1.5到2倍。而且为了迁就可折叠设计,这些手机的边框都显得很粗,这对于习惯了“全面屏”手机的用户来说是不容易接受的。

玺哥的看法是,为了实现折叠方式,当前的可折叠手机在设计上的妥协,确实令设备在握持感、重量、电池消耗、散热性能等方面均有所下降。而且,由于可折叠手机良品率等问题的存在,使得其价格相当昂贵(目前几家的产品,预估售价均在万元以上),这也不利于可折叠手机的发展。

所以,玺哥认为:可折叠手机概念虽然很吸引人,但在一年左右时间内,真正会入手购买的只会是那些“发烧友”级别的用户。恐怕要再过一两年,折叠手机才能真正在价格、性能上达到普通消费者的要求,到那时才能成为市场主流。

虽然可折叠手机需要更长时间才能成为市场主流,但在手机之外,具有可折叠屏幕的“柔性电脑”正在崛起。可折叠电脑,很有可能比手机更快地把消费者们带入可折叠时代。

可折叠手机之外,可折叠电脑正在崛起

当前,随着可折叠屏幕技术的进步,除了手机以外各种设备的研发,都开始进入“柔性化”时代。例如笔记本电脑,就跟手机一样,已经出现了可折叠式的设计。玺哥留意到,三星、联想等厂商都在准备自家的柔性电脑。

1、三星可折叠电脑

去年底三星的“Galaxy X”折叠手机成了明星产品,吸引了市场大量关注。但玺哥却认为,三星近期公布的另一款产品“Galaxy F”更值得关注,因为这是一种柔性平板电脑产品,其在实用性、使用体验等方面,比折叠手机要好很多。

从实物图可看到,这种平板电脑外表相当惊艳。它是以双铰链结构,实现整块大显示屏的可折叠结构的。其屏幕可以向内、向外两个方向折叠,折叠起来时,使用方式接近于普通的智能手机或者平板手机。但屏幕展开后,这台设备就变成了一台屏幕视野开阔的大尺寸平板电脑。三星宣布这种机型将先试生产100万台左右,然后视市场反应情况再做改良升级。

2、联想可折叠电脑

另一个大厂商联想近期也曝光了其可折叠屏电脑的专利设计。

玺哥发现联想的可折叠设计与三星存在较大不同,它实际上还是一款笔记本电脑。与三星的全屏幕覆盖,以及向内、向外两种折叠方式不一样,联想的可折叠屏并没有覆盖整机,而是扩大了屏幕范围,将显示区域跨越笔记本电脑传统的铰链区,一直延展到键盘上方。这种布局,让显示器的视野空前扩大,给使用者带来的感受确实比较震撼。相信用户无论在工作时还是在娱乐休闲时,都会更有沉浸式的使用体验。

3、可折叠电脑或掀起一次新的电脑革命

综合而言,玺哥认为可折叠柔性屏的第一波大规模应用,可能会同时出现在手机、笔记本、平板电脑这类设备上。而且,相对手机来说,笔记本、平板电脑或可能更早实现规模化应用。因为手机对可携带型、散热性能、耐磨耐刮性、以及重量等方面要求都十分高,目前的可折叠屏技术仍然难以满足手机上的应用要求。但在电脑应用就不一样了。人们在使用过程中对电脑的重量、尺寸有更大的宽容度,这就让柔性屏技术有了更大的发挥空间。

从三星、联想公布的产品设计来看,使用了柔性显示屏后,平板电脑在同时满足超大视觉空间、与便携性能上有了更好的平衡解决方案,而笔记本电脑使用了柔性屏后,其使用体验得以与大屏幕台式电脑迅速拉近,在移动办公日益成为潮流的现代商务领域里,柔性屏的笔记本电脑极有可能成为新的市场宠儿。

所以玺哥认为,柔性屏最先带给我们的未必是手机革命,倒极有可能是电脑革命。

2018-11-14

这个双11,华为旗下荣耀手机在京东、天猫两大平台上都取得了较好的成绩,“霸榜”优势明显。与此同时,长期与荣耀对标的小米这次虽然销量也不错,但相比荣耀,却显得有些失色。

玺哥也注意到小米晒出的双11“冠军”成绩单,但含金量多少大家一看就明白。荣耀双11期间的表现全面超越小米,这是事实。玺哥认为,小米双11在国内市场被荣耀全面超越并不是偶然,长此以往,或彻底被荣耀甩在身后。

一、荣耀实力超小米,领先不止一点点

我们先来仔细看一下京东的这份双11单品榜单:荣耀的畅玩7、9i、7A、7C竟然包揽了销量前四名,把向来主打性价比的小米挤到了第五名上。更有意思的是,这个榜单上荣耀不但占据前四位,而且还把从第七到第十的位置全部收入囊中。小米仅以红米6A和小米8两个单品保住了第五和第六两个位置。

再来看看天猫的情况:荣耀同样是夺得总销量、手机品类品牌旗舰店销量、销售总额三项冠军,远远地把小米抛在了身后。可以说,荣耀这次对小米的超越是全方位的。

这种全面超越,不是某一方面突出就能做到的,凭的是硬实力。在玺哥看来,荣耀超越小米,是在下面2方面做得较好的结果。一是性价比,二是技术优势。

1.性价比

玺哥留意到,长期性价比为“武器”与其他友商竞争的小米,在最近一年左右时间里,却频频受到消费者的质疑,指其过于依赖硬件堆砌的策略缺乏创新,甚至在引以为傲的性价比方面也开始受到挑战。我们来简单分析一下:

先看两家最近发布的旗舰型号荣耀Magic 2 和 小米 MIX 3的对比。

尽管前者在发行价格上比小米贵了500元左右,但由于荣耀Magic 2拥有屏下指纹、40W超级快充、3D结构光人脸识别和双卡双VoLTE,这就让只具备后置指纹识别、关键器件仍然使用供应链厂商产品的小米MIX 3相形见绌了。价格上的差距并不足以抹平小米在综合竞价比上的劣势。

再来看看两款价格相近、市场定位差不多的产品:荣耀8X 与 小米8的对比。

荣耀8X外观设计极为创新,加之自主程度很高的麒麟710处理器,让外观设计显得保守、甚至因循守旧的小米8很难比较,更何况小米8依然搭载的是骁龙845处理器,令其与友商产品很难拉开差距。

在千元机方面,荣耀畅玩8C与红米Note 5的对比也类似。

对于千元机用户来说最重要的电池续航性能的对比上,荣耀畅玩8C虽然与小米8一样,配置了4000mAh容量的电池,但荣耀胜在有内置的智慧节电算法帮助用户省电,从而让用户得到更长的续航时间。反观红米的Note 5,却因为缺乏优化算法设计,即便拥有与对手一样容量的电池,也无法在续航时间上与荣耀畅玩8C相提并论。

从这两三组的机型对比中就可看出,小米系列在荣耀面前并没有多大的“性价比”优势。

2. 华为强大的支撑,带来技术优势

从表面上看荣耀系列的全面超越,依靠的是多个机型在性价比上对小米系列形成的优势。但玺哥认为这些优势最终还是要归结于荣耀在技术上的领先,而技术上的领先当然来自于荣耀背后华为厂商的强大支撑。

这个支撑首先就体现在手机硬件最核心的处理器芯片上。如前面玺哥所分析,近期以来荣耀系列多个机型对小米系列所取得的性价比优势地位,很大程度上都来自于其搭载的麒麟系列处理器。华为实际上从2004年就已经开始以海思领衔进行芯片研发,早期的K3处理器由于兼容性不够以及发热方面过于严重,还一度让市场对其前景产生怀疑,但多年坚持下来,华为终于以麒麟系列处理器打开了自主芯片发展之路。从2014年发布的麒麟910到今天的麒麟970,这个系列从28nm工艺发展到10nm工艺,其功能内核也具备了高级的人工智能处理能力。华为在多年巨额投资和技术积累下,终于进入世界顶级芯片厂商行列,而搭载麒麟芯片的多款华为、荣耀品牌机型,也均借此与友商产品拉开了差异化竞争的距离。

反观小米方面,虽也曾在芯片领域里做了一定的投入,拿出过自己品牌的松果-澎湃芯片,但是在打在了澎湃S1芯片的小米5c昙花一现后,再也难见小米自主芯片的踪迹。小米也只能继续走在核心器件使用供应链货架产品、单纯堆砌通用硬件的技术路线上,与华为/荣耀系列相比较渐渐落入下风。

其次,今年以来,荣耀推出了不少“吓人”的技术。以荣耀Play为例,它搭载了“吓人” 的GPU Turbo技术,GPU Turbo在手机系统底层对传统的图形处理框架进行了重构,使得GPU图形运算整体效率提升60%,SoC能耗降低30%,提高图形渲染效率,让手机在长时间的游戏状态下保持画面平滑,不卡顿,带来高帧率状态下的持续稳定。

所以,处理器芯片只是华为强大技术支撑的一部分,在UI、人工智能开发、以及前面提到过的电池智能优化算法研发等多个方面,荣耀相比小米来说都有不少优势。

二、小米市场策略的失误,或是其国内市场被荣耀全面超越的根本原因

进入2018年后,玺哥发现小米的市场业绩出现了一个很有趣的现象:一方面,小米在国际市场上表现比较亮眼。比如刚刚过去的三季度,小米就实现了25%的全球同比增长率,而且在印度等新兴市场的份额还在显著提升中。但另一方面,小米在国内市场的业绩则令人忧虑,第二季度国内出货量0增长、第三季度甚至大幅下滑16%的状况显然是不能令人满意的。

玺哥认为,小米这一年多来把过多的资源摆在了国际市场的开拓上,却对企业发展的根基—-国内市场重视不够。要知道,虽然小米目前在印度等海外市场表现还不错,但海外市场的推动主要依靠的是低端产品。而对于小米的未来前途来说,最核心的环节还是其在招股书等文件里反复强调的互联网服务+生态链业务上。这两个环节如果做不好,小米是谈不上长远未来的。而玺哥以前就分析过,小米极重视的互联网服务+生态链业务,基本上是依靠中高端手机的销售来带动的,中高端机型的研发销售则全部都要在国内市场上解决。

玺哥的结论就是:如果小米继续这样把过多战力放在海外,而对国内市场重视不足的话,必将危及其长远的发展利益,将来雷军会发现自己与华为等厂商的差距会越拉越大。

三、荣耀PK小米,手机超越并不算赢

从目前的情况看,荣耀手机在和小米手机的PK中已取得阶段性胜利,但是,荣耀和小米的PK,只是手机超越并不算赢,因为相比小米的多元化业务状态,荣耀在其他方面相比小米还有不少差距。比如IOT,比如智能家居。

众所周知,物联网和智能家居是未来,凡是有志于互联网科技领域的企业,无一不在高度关注这两个方向。而小米的优势就在于其很早就开始了研发布局。早在2015年左右,小米就形成了自己的智能家居生态体系。小米在智能家居方面目前已正式提出了自己独特的“全屋智能”系统。

而在物联网IoT方面,小米到2017年底实现了互联设备超过8500万台(到2018年8月,这个数字甚至达到了1.15亿台规模),日活设备超1000万台以上,并且还建立了自己的开放小米IoT开发者平台,这个平台上凝聚了400家以上合作伙伴,是公认的全球最大规模智能硬件IoT平台之一。而荣耀虽然背靠研发实力强大的华为,但在进入IoT、智能家居领域的时间上,却比小米落后了2年左右。目前尚没有形成能与小米相抗衡的开发平台和合作伙伴群体。

当前,荣耀正在努力构建自己的“智能的家”体系,这是荣耀方面与小米“全屋智能”针锋相对的技术架构。而在IoT物联网方面,荣耀也正在努力通过手机控制家电、路由连接设备、APP提供服务等方式,帮助人与设备、设备与设备之间建立无缝联接。

可以预见,在未来的一段时间里,荣耀必将发力小米当前所涉及的IOT和智能家居领域,并向小米发起挑战。

所以,小米如果不能及时调整自己的市场策略、改变对国内市场不够重视的发展思路,并加大投入强化物联网、智能家居方面优势的话,像今年双11这样被荣耀全线超越的事情在不远的未来或将在IOT、智能家居领域重演。